Vendor lock-in: строим стабильную и гибкую IT-инфраструктуру

Рано или поздно любая команда задается с одним и тем же неудобным вопросом: «А сможем ли мы перенести наши сервисы, если возникнет необходимость?» Повод всегда найдется: выросли цены, «отвалился» регион или провайдер в одностороннем порядке изменил условия контракта. Именно в такие моменты vendor lock-in превращается в реальную головную боль

Свежие данные подтверждают: это не просто гипотеза. Согласно отчету Flexera «State of the Cloud 2025», все больше компаний возвращают нагрузки из облаков (репатриация) или точечно переезжают на свои сервера. Главные причины: экономия, желание полного контроля и требования комплаенса.

И проблема касается не только серверов. Вспомните кейс Epic Games против Apple. Разработчики Fortnite оказались в ловушке: они были не согласны с комиссиями App Store, но технически не могли уйти на другую площадку, не потеряв доступ к пользователям iOS. Им пришлось вести многолетнюю судебную войну, чтобы хоть как-то ослабить хватку платформы. В облаках происходит то же самое: если вы слишком жестко привязаны к проприетарным сервисам провайдера, при повышении цен вы не сможете просто «съехать» — вы будете вынуждены платить.

Суть не в том, чтобы отказаться от облаков. Суть в другом: жесткая привязка к одному провайдеру (vendor lock-in) делает вас очень уязвимыми. Поэтому закладывайте переносимость архитектуры заранее, пока цена изменений еще не так высока.

Что такое vendor lock-in и почему это не только облачная проблема

Что такое vendor lock-in? Это ситуация, когда ваш софт, данные и рабочие процессы настолько «приросли» к одному поставщику, что уйти от него без тотального переписывания кода или долгого простоя просто невозможно. О vendor lock-inе часто задумываются, увидев счета, но по-настоящему он проявляется во время проблемных инцидентов. Если ваша система может физически работать только на одной платформе, пространство для маневра в критической ситуации мгновенно сужается..

В облачных сервисах эта ловушка захлопывается так же незаметно. Облачные платформы позволяют очень быстро «нанизывать» готовые managed-сервисы. И хоть каждый из них экономит время, но тащит за собой свои API, логику работы и форматы конфигураций. И чем больше таких специфических сервисов вы используете, тем сильнее ваша архитектура превращается в отражение каталога продуктов провайдера.

Но vendor lock-in существует и за пределами облаков. Это может быть проприетарный гипервизор, закрытое СХД (хранилище), система мониторинга, на которой завязаны все ваши дашборды, CI-система с уникальной моделью раннеров. Сценарий всегда один: сначала вы тратите силы на освоение уникальных фишек инструмента, а при переезде – платите огромную цену за переделку всего этого под новую платформу

Vendor lock-in – это не всегда плохо, особенно если он экономит время и снижает нагрузку на команду. Главная опасность – это скрытые зависимости. Если вы не знаете точно, от каких сервисов зависит ваша система, составить план отхода невозможно. В итоге все проблемы переезда станут для вас сюрпризом в самый разгар кризиса.

Чтобы оценить, обернется ли vendor lock-in вам ненужными тратами, используйте модель «счета за выход» (switching bill). Подсчитайте стоимость работы сегодня и стоимость ухода завтра. Vendor lock-in опасен тогда, когда стоимость переезда становится для вас неподъемной.

Где обычно скрывается vendor lock-in

Пробегитесь по списку ниже для быстрой проверки своих систем. Один признак – еще не катастрофа, но если вы нашли несколько таких пунктов в критических узлах системы, значит, при попытке миграции вы столкнетесь с проблемами:

• Данные отдаются «со скрипом». Выгрузка идет вечно, файлы приходят не полностью или для экспорта обязательно нужны фирменные утилиты провайдера.
• Правила и политики написаны на проприетарном языке провайдера и раскиданы по десяткам разных сервисов.
• Бизнес-процессы намертво завязаны на специфическую систему событий или воркфлоу-движок, которых просто нет у других поставщиков.
• Привязка на уровне деплоя. Вы используете инструменты (балансировщики, менеджеры паролей, поиск сервисов), которые есть только у этого поставщика, и без них ваши скрипты просто не сработают.
• Вы опираетесь на метрики, которые доступны только в консоли провайдера и которые невозможно воспроизвести в другом месте.
• Правила сети настраиваются в консоли вручную. Никакого Infrastructure as Code (IaC) нет и в помине – все держится на памяти админа.
• Аварийное восстановление (DR) тестируется только внутри инфраструктуры того же самого провайдера. Если упадет весь провайдер – вы ляжете вместе с ним.

Если вы узнали свою ситуацию, к сожалению, простой заменой одного инструмента на другой здесь не обойтись. Вам нужен реалистичный «план отступления», и начинать нужно с постепенного устранения самых критичных зависимостей.

Принципы построения переносимой инфраструктуры

Если вы хотите, чтобы вашу ИТ инфраструктуру можно было легко перевезти на новое место, начните с фундамента: баз данных и систем аутентификации пользователей.

Проектируйте сразу с прицелом на переезд

Просто спросите себя: «Что сломается первым, если завтра нам придется запустить этот сервис на другой платформе?» Ответ – это и есть ваш список требований к переносимости.

Обычно все сводится к четырем пунктам:

• Среда (Runtime): образы, лимиты ресурсов (CPU/RAM), требования к ОС и выделенным серверам.
• Данные: как делаются бэкапы, как проверяется восстановление, в каких форматах хранятся данные.
• Сеть: открытые порты, внешние связи и настройки шифрования (TLS).
• Эксплуатация: проверки доступности (health checks), пути к логам, ключевые метрики и правила алертинга

Так переносимость становится осязаемой. Проверить все просто: попробуйте запустить сервис вне основного облака, хотя бы на небольшом тестовом стейджинге. Если делать это регулярно, любой vendor lock-in обнаружится еще на ранней стадии, а не в момент аварии.

Изолируйте специфические функции вендора

Обычно vendor lock-in скрывается в облачных базах, очередях сообщений, системах авторизации или хранения паролей. Пользуйтесь ими, но не давайте им «прорасти» во все приложение – держите их в изоляции.

Сделайте для каждой такой функции простой «переходник» (интерфейс). Пусть ваше приложение общается с облаком не напрямую, а через него:

1. Опишите минимальный набор функций, который вам реально нужен.
2. Настройте работу через текущее облако.
3. Но обязательно держите под рукой запасной вариант – упрощенную версию, которая может работать локально или на другом сервисе.

Время от времени запускайте этот запасной вариант. Только так вы увидите скрытые проблемы, о которых даже не подозревали. Это и есть работающий план «Б», а не просто красивая презентация для начальства.

И не обманывайте себя: уникальные фишки облака (вроде особых расширений баз данных) – это ловушки. Выпишите их все и честно решите: стоит ли минутная выгода сегодня огромных затрат на переделку системы в будущем?

Используйте мультиклауд и гибридные подходы

Мультиклауд – это не повод для гордости, а всего лишь инструмент. Его стоит внедрять только тогда, когда нужно реально снизить риски для бизнеса, а не когда хочется подкинуть дополнительных задач коллегам.

Гибридный подход – отличный компромисс, который по силам многим командам. Самые важные данные и стабильную нагрузку можно оставить «у себя» (on-prem или у проверенного VPS провайдера), а в публичное облако выносить только второстепенные сервисы или мощности для обработки всплесков трафика. Еще один вариант – развернуть единый платформенный слой во всех локациях, чтобы инфраструктура везде вела себя одинаково.

Здесь выручает cloud-agnostic архитектура. Если ваша платформа собрана из стандартных «блоков», переезд не потребует переписывания всего стека с нуля. Это не избавляет от работы полностью, но хотя бы спасает от «ручного управления» через консоль, которое намертво привязывает вас к процессам одного провайдера.

И давайте признаем: мультиклауд – это действительно сложно. Управлять доступами (IAM), сетевой связностью и мониторингом в разных облаках в разы труднее. Если не вложиться в автоматизацию этих процессов сразу, вы не избавитесь от рисков, а только создадите себе новые.

Выбирайте открытые стандарты и Open Source

Старайтесь использовать инструменты и форматы, которые поддерживаются повсеместно. Идеально – придерживаться стандартов, ставших отраслевыми: Postgres-совместимые базы данных, S3-совместимые хранилища, протокол OpenID Connect для авторизации и обычная TLS-терминация.

Open Source – это ваша страховка. Возможность развернуть любой компонент системы самостоятельно означает, что вы не окажетесь в безвыходной ситуации, если вендор вдруг «сменит курс» или изменит условия. В первую очередь это касается баз данных, брокеров сообщений и ключевых сетевых узлов.

Следите за форматами данных. Если ваши логи и аналитика хранятся в JSON Lines, CSV или Parquet, то переезд – это просто дело техники. Но если для выгрузки данных требуются «хитрые» фирменные утилиты, приготовьтесь к тому, что вытаскивать собственную информацию будет долго, дорого и больно.

Обычно, когда заходит речь о vendor lock-inе, все сразу думают про привязку к конкретным виртуалкам. На деле же настоящим капканом чаще становятся системы управления доступом (IAM) и закрытые форматы хранения.

Разделяйте и изолируйте компоненты

Чтобы инфраструктуру можно было легко перевезти, у каждой части системы должна быть четкая роль. Если компоненты независимы, их можно перевозить по одному. Если же все завязано в один узел, любая попытка переезда превращается в опасную игру «все или ничего».

Как сделать систему независимой:

• Отделяйте данные от кода. Для баз данных и для обычных приложений должны быть разные планы переезда.
• Используйте очереди сообщений. Пусть сервисы общаются друг с другом через очереди, но без использования уникальных «фишек» провайдера, которые нельзя найти в другом месте.
• Настройки отдельно, код отдельно. Храните конфигурацию в коде, а конкретные пароли и адреса подставляйте только в момент запуска.
• Используйте стандартные контейнеры. Это универсальная единица: они везде работают и проверяются одинаково.
• Не зашивайте сеть в код. Не зашивайте сетевые особенности конкретного вендора прямо в код приложения.

В конечном счете, ваш «план Б» – это не документ, а реальные, проверенные шаги. Это бэкапы, которые реально восстанавливаются, и понятные инструкции, по которым можно поднять систему с нуля. Только так можно перестать зависеть от одного вендора и при этом работать стабильно.

Заключение

Вряд ли кто-то выбирает vendor lock-in сознательно. Обычно он просачивается в проект сам по себе: через быстрые «костыли», удобные готовые сервисы или ручные правки в консоли, о которых все благополучно забыли. Но и избавиться от него можно так же – постепенно и планомерно.

Попробуйте действовать по такой схеме:

1. Выберите один критический узел для начала – базу данных, систему авторизации или CI/CD-пайплайн.
2. Составьте короткую шпаргалку (буквально на одну страницу): как это работает, как выгрузить данные и как восстановить все с нуля.
3. Спрячьте зависимости за простым интерфейсом или адаптером, чтобы остальная система даже «не знала», какой провайдер ее обслуживает.
4. Проведите проверку в тестовой среде или на стейджинге: пройдите по своей инструкции, восстановите данные и честно запишите, что в процессе сломалось.

Повторяйте это раз в несколько месяцев. Помните, что небольшие регулярные тренировки гораздо полезнее, чем одна большая и паническая миграция в будущем.

Да, в этой работе мало романтики. Зато когда вам понадобятся варианты выхода, у вас будут развязаны руки. Вы сможете уверенно сбивать цену у провайдеров, аварии перестанут быть концом света, а миграция – ночным кошмаром. В результате вы получаете не просто переносимую инфраструктуру, а реальную свободу действий.