Ориентация на пользовательский опыт (UX) и подход, ориентированный на мобильные устройства - вот, что сегодня важно для разработки приложений. Любой пользователь ожидает от веб-сайтов и приложений отзывчивости и доступности на любом устройстве. Чтобы удовлетворить эти требования, были разработаны новые архитектуры и технологии веб-приложений, которые имитируют работу нативных приложений.
Постоянно развивающиеся фреймворки вносят усовершенствования в процесс разработки веб-приложений. Выбор технологии существенно влияет на будущее развитие проекта, что требует ответственного подхода с пониманием будущих целей.
Одностраничные приложения (SPA) и прогрессивные веб-приложения (PWA) на слуху у тех, кто задумывается о создании собственного приложения. Эти две архитектуры заслуживают внимания и того, чтобы между ними выбирать. Поэтому основными целями этой статьи являются сравнение PWA с SPA и помощь в выборе одной из архитектур.
Прогрессивные веб-приложения (Progressive Web Apps, или PWA) - это веб-приложения, которые используют современные возможности для предоставления пользователям опыта в стиле нативных приложений. PWA обеспечивают надежный и интерактивный опыт, который также улучшается со временем благодаря автоматическим обновлениям.
Приложения PWA создаются с использованием распространенных веб-технологий, включая HTML, CSS и JavaScript. А рабочие службы и манифест приложений позволяют приложениям работать в автономном режиме и загружаться мгновенно.
Как и у любой технологии, у PWA есть свои недостатки. В веб-приложениях может быть достаточно много функций, которые помогают решать широкий спектр задач и выполнять различные процессы. Однако поскольку прогрессивные веб-приложения легковесны, они имеют лишь ограниченное количество функций, которые могут использовать пользователи.
С помощью PWA можно добиться хороших результатов с точки зрения производительности, но данный показатель нативных приложений все равно намного выше, чем у PWA.
Виртуальные приватные серверы - эффективная работа по приятной цене. Быстрые NVMe диски, более 30 стран, масштабирование в любой момент.
Ключевой частью архитектуры PWA является использование рабочего сервиса для кэширования активов и обработки запросов на получение, а также файла манифеста веб-приложения. Эти компоненты работают вместе, чтобы обеспечить нативный опыт.
Во время установки приложения PWA регистрируется рабочий файл службы (Service Worker), который впоследствии контролирует все последующие посещения приложения, как онлайн, так и офлайн.
Он кэширует статические активы и зависимости, чтобы прогрессивное веб-приложение загружалось сразу, подобно тому, как работают нативные приложения. Используя Cache API, он может хранить важные файлы оболочки приложения, статические активы, конечные точки API и многое другое, чтобы обслуживать данные без сети.
Когда пользователь находится в оффлайне или в сети низкого качества, рабочий сервис может обслуживать кэшированный контент вместо того, чтобы каждый раз получать его из сети. Это обеспечивает удобство работы в автономном режиме и повышает общую производительность для пользователя.
WebAssembly позволяет запускать предварительно скомпилированный код в веб-браузере со скоростью, близкой к нативной. Модули WebAssembly компилируются в двоичный формат, который может выполняться современными браузерами, обеспечивая значительное повышение производительности по сравнению с традиционным JavaScript-кодом. Они могут работать на различных платформах и устройствах, включая настольные компьютеры, ноутбуки, мобильные телефоны и даже встраиваемые системы.
WebAssembly также позволяет разработчикам интегрировать в PWA внешние библиотеки и код, написанный на разных языках программирования.
Параллельно в PWA работает файл манифеста - это JSON-файл, содержащий метаданные о прогрессивном веб-приложении. Обычно называемый manifest.json, он позволяет определять:
Итак, в целом файл манифеста позволяет PWA контролировать отображение, доступ и вести себя подобно стандартному установленному приложению.
Для создания прогрессивного веб-приложения можно использовать следующие инструменты:
Вы также можете дополнительно использовать инструменты тестирования для проверки функциональности и регрессий, инструменты аудита для оценки готовности и производительности PWA и др.
Также в понимании данной архитектуры веб-разработки вам могут помочь реальные примеры использования PWA:
Используя возможности PWA, вы можете обеспечить широкую аудиторию на различных устройствах и платформах таким опытом, который сохранит удобство и функциональность на уровне нативных приложений.
Несмотря на доступность на разных платформах, прогрессивные веб-приложения работают на iOS только с версии 11.3 и выше, а также сталкиваются с множеством технических сбоев при работе в Safari и Firefox.
Стоит отметить и недостаток доступа к некоторым функциям устройства: например, Bluetooth, камера и память телефона, не могут быть использованы PWA, в отличие от мобильных приложений. Из-за этого PWA не могут реализовать ряд возможностей, доступных мобильным приложениям.
Более того, даже разработчики не могут использовать все возможности устройства с помощью прогрессивных веб-приложений. Несмотря на то, что это важное требование для большинства приложений, буфер обмена или файловая система в PWA недоступны. И когда у разработчиков нет доступа к нужным инструментам, разработка PWA становится еще более сложной.
Также существуют некоторые вопросы безопасности. Поскольку PWA загружаются из неизвестных источников, проблемы безопасности и конфиденциальности, связанные с PWA, вполне обоснованы, а ваши пользователи обязательно получат уведомление о безопасности скачивания.
Обычно браузеры, например Google Chrome, могут автоматически исправлять синтаксис HTML, не доставляя неудобств ни разработчикам, ни пользователям. Однако это не всегда работает с ошибками Javascript. В результате ошибки JavaScript могут помешать поисковым системам просмотреть и проиндексировать ваше прогрессивное веб-приложение.
Одностраничные приложения (Single Page Applications, или SPA) представляют собой веб-приложения, которые загружают одну HTML-страницу и динамически обновляют ее по мере взаимодействия пользователя с приложением, вместо того чтобы загружать целые новые страницы.
Приложения SPA опираются на JavaScript для маршрутизации на стороне клиента, а не на полное обновление страницы в браузере. Для создания сложных SPA используются популярные фреймворки, такие как React, Angular и Vue.js. Сокращая загрузку страниц, SPA повышают производительность и позволяют более плавно взаимодействовать с приложениями.
Вот основные особенности одностраничных приложений (SPA):
Несмотря на то что SPA обеспечивают быстрое и отзывчивое взаимодействие с пользователем после загрузки, время их первоначальной загрузки может быть больше, чем у традиционных сайтов. Это связано с тем, что первоначально должно быть загружено все приложение вместе с его ресурсами. Это может стать существенным недостатком для пользователей с медленным интернет-соединением.
Поскольку в архитектуре SPA отображается только одна страница, их сложно оптимизировать для поисковых систем, которые проводят оценку по количеству страниц и контента.
Также SPA могут быть уязвимы к определенным проблемам безопасности, таким как атаки межсайтового скриптинга (XSS), если они не защищены должным образом.
SPA используют архитектуру client-side, где большая часть логики приложения и обработки данных происходит в браузере пользователя.
SPA работают с данными динамически, получая их с сервера с помощью AJAX-запросов. Полученные данные хранятся в системе управления состоянием приложения, которая обеспечивает их неизменность и доступность во всем приложении.
Когда пользователь взаимодействует со SPA, данная система управления состоянием соответствующим образом обновляет состояние приложения, отражая изменения, сделанные пользователем. Такой подход обеспечивает плавную и отзывчивую работу, поскольку приложение может реагировать на действия пользователя без необходимости перезагрузки страницы.
Вот несколько фреймворков, которые вы можете использовать для создания собственного одностраничного веб-приложения:
К другим вариантам также относятся Vue.js, Svelte, Mithril и др.
А вот несколько примеров применения SPA:
Так, одностраничные веб-приложения подходят для создания высокоинтерактивных и отзывчивых веб-ресурсов, особенно для поставки динамического контента с учетом быстрой загрузки.
Сайты, работающие по SPA архитектуре, всегда будут иметь проблемы с оптимизацией в поисковых системах. Виной тому отсутствие JavaScript в краулерах некоторых популярных поисковых систем.
Поскольку SPA является одной страницей, такая архитектура нарушает конструкцию браузера для навигации по истории страницы с помощью кнопок "вперед" или "назад". То есть, когда пользователь нажимает кнопку "назад" для возвращения к предыдущему состоянию экрана в SPA, одностраничное приложение "сбрасывается" и отображается предыдущая страница в истории браузера. Тем не менее, избавиться от этой проблемы можно изменив идентификатор хэш-фрагмента URL-адреса браузера в соответствии с текущим состоянием экрана.
Другой трудностью станет работа с аналитикой. Инструменты аналитики, такие как Google Analytics, в значительной степени зависят от загрузки в браузере полноценных новых страниц.
Что касается SPA, то после первой загрузки страницы все последующие изменения обрабатываются внутри приложения. Если в этот момент приложение не вызовет функцию для обновления пакета аналитики, то браузер никогда не вызовет новую загрузку страницы, ничего не будет добавлено в историю браузера, и пакет аналитики не будет иметь представления о том, кто и что делает на сайте.
Выбор между PWA и SPA зависит от конкретных бизнес-потребностей и технических требований проекта. Вот некоторые критерии, которыми можно руководствоваться при выборе:
В целом, вы можете оценить функционал PWA и SPA не только по описаниям в нашей статье, но и используя веб-приложения, которые доступны практически в любой локации. Это позволит вам определиться с архитектурой для вашего приложения.
Давайте проведем сравнение PWA vs SPA по нескольким критериям, включая оптимизацию в поисковых системах, скорость загрузки, доступность для пользователей, а также сложность разработки.
|
Критерий |
Прогрессивное веб-приложение |
Одностраничное приложение |
|
Скорость загрузки |
PWA используют рабочие службы и механизмы кэширования для обеспечения быстрой загрузки и плавного взаимодействия с пользователем даже в сетях с низкой пропускной способностью. |
SPA оптимизируют производительность за счет минимизации перезагрузки страниц и использования таких приемов, как разделение кода и "ленивая" загрузка, для повышения скорости отклика. |
|
Поисковая оптимизация (SEO) |
PWA, как правило, более SEO-дружелюбны по сравнению со SPA, поскольку они могут индексироваться поисковыми системами. |
SPA могут столкнуться с SEO-проблемами из-за использования маршрутизации на стороне клиента, что может затруднить поисковым системам поиск и индексацию контента. |
|
Пользовательский опыт |
PWA - это веб-приложения с такими функциями, как push-уведомления, автономный доступ и возможность установки ярлыка на главный экран. |
SPA обеспечивают плавную работу с пользователями, динамическое обновление контента и плавные переходы без перезагрузки страницы. |
|
Доступность |
PWA можно использовать в автономном режиме благодаря рабочим службам, которые кэшируют данные и ресурсы для офлайн-использования. |
SPA, как правило, требуют подключения к Интернету, поскольку для получения и обновления данных они полагаются на сервер. Однако также доступна работа оффлайн. |
|
Сложность разработки |
PWA могут быть более сложными в разработке по сравнению с одностраничными веб-приложениями, так как они требуют дополнительных затрат на поддержку автономной работы и функций, подобных приложениям. |
SPA также могут быть сложными в разработке именно для крупномасштабных приложений, из-за необходимости тщательного управления состоянием и маршрутизации. |
Выбор между PWA и SPA зависит от конкретных требований проекта, но при этом PWA - лучший выбор для нативных приложений и автономной доступности, а SPA - оптимальный выбор для высокоинтерактивных и отзывчивых веб-приложений.
Поскольку мы затронули тему одностраничных приложений, стоит также упомянуть о существовании многостраничных приложений.
Многостраничные приложения (Multi-Page Applications, или MPA) - это веб-сайты, состоящие из нескольких взаимосвязанных страниц, где каждая страница представляет собой отдельный HTML-файл. Когда пользователи просматривают эти сайты, они загружают новые страницы с сервера.
Многостраничные приложения имеют улучшенную видимость в поисковых системах, что помогает компаниям привлекать больше трафика. MPA подходят для больших приложений, требующих обработки большого объема контента и трафика.
Для сравнения, одностраничные приложения (SPA) загружают все страницы заранее и обновляют определенные разделы веб-страницы без обновления всей страницы, создавая более плавный и интерактивный опыт для пользователей. MPA уступают SPA в скорости загрузки из-за наличия большего количества контента.
Идеальное решение для масштабных проектов. Безупречная защита, высокая производительность и гибкая настройка.
В целом, PWA обеспечивают удобство работы с нативными приложениями, доступность в автономном режиме и повышенную производительность, а SPA - бесшовное взаимодействие с пользователями и динамическое обновление контента. Выбор между PWA и SPA зависит от конкретных требований и приоритетов проекта, и это выбор можно сделать оценив собственные возможности и особенности двух архитектур.
PWA предлагают пользователям более нативные возможности, такие как push-уведомления и поддержка автономной работы, и часто лучше для поисковой оптимизации (SEO), поскольку они индексируются поисковыми системами, как обычные веб-сайты. Однако для их создания может потребоваться больше ресурсов и опыта разработчиков, а их обслуживание и обновление может быть более дорогостоящим, поскольку они связаны с внутренним сервером.
SPA, с другой стороны, обеспечивают более плавный опыт работы с приложением для пользователей, поскольку не требуют обновления всей страницы для изменения контента. Одностраничные приложения, как правило, проще в разработке и могут быстрее загружаться на начальном этапе, но могут медленнее модернизироваться и сложнее индексироваться поисковыми системами.