Вам нужно, чтобы инструмент тестирования соответствовал требованиям современных веб-приложений с динамическим контентом? Или важнее, чтобы он работал со старыми браузерами и устаревшими системами? Playwright и Selenium – это два главных решения, которые по-разному удовлетворяют эти запросы.
Playwright разработан для быстрой работы с новейшими веб-технологиями и эффективен в сложных сценариях. В отличие от него, Selenium надежно работал в различных средах благодаря широкой поддержке множества браузеров, включая старые версии.
В этой статье мы подробнее сравним Selenium и Playwright и рассмотрим их функции, скорость и практическое применение в вашем проекте.
Прежде чем мы перейдем к деталям, давайте рассмотрим основные функции обоих инструментов, чтобы оценить их возможности и подходящие сценарии использования.
Playwright — это относительно новый инструмент автоматизации, разработанный Microsoft. Он предназначен для упрощения автоматизации работы с браузерами Chromium, Firefox и WebKit с поддержкой тестирования в разных браузерах. Вы можете использовать Playwright на таких языках, как JavaScript, TypeScript, Python, Java и C#.
Одним из больших преимуществ Playwright является его способность работать с современными веб-приложениями. Он отлично справляется с веб-компонентами, может перехватывать сетевые запросы и управлять сложными взаимодействиями пользовательского интерфейса. Playwright является бесплатным инструментом с открытым исходным кодом, подходящим для команд любого масштаба.
Кроме того, в Playwright есть встроенная функция автоматического ожидания, что очень удобно для тестирования веб-приложений. Эта функция означает, что действия, такие как клики или ввод текста, автоматически ожидают, пока целевой элемент не станет готовым к взаимодействию. Это снижает вероятность возникновения нестабильных тестов, которые могут давать ложные срабатывания из-за того, что элементы еще не готовы.
Виртуальные приватные серверы – эффективная работа по приятной цене. Быстрые NVMe, более 35 стран, поддержка 24/7.
Selenium — это хорошо известный инструмент автоматизации, который используется в тестировании уже более десяти лет. В нем есть целый набор инструментов для автоматизации веб-браузеров, поэтому разработчики могут писать сценарии на разных языках, таких как Java, Python, C#, Ruby и других. Selenium позволяет проводить тестирование во множестве различных браузеров, включая более старые версии, что действительно полезно для тестирования устаревших приложений. Результаты тестирования различных версий браузеров можно хранить на серверах хранения данных и резервного копирования. Эти серверы помогают архивировать тестовые сценарии, отчеты и журналы в одном месте для дальнейшего анализа.
Чтобы понять, что такое Selenium, важно знать его основные компоненты: Selenium WebDriver, Selenium IDE и Selenium Grid. Вместе эти компоненты образуют надежную базу для автоматизации взаимодействий с браузером, записи и воспроизведения тестов, а также распределения тестов на нескольких машинах для параллельного выполнения.
Selenium существует уже долгое время, что привело к созданию большого сообщества пользователей. В этом сообществе вы сможете найти множество полезных ресурсов, таких как подробная документация, учебные материалы и интеграции с другими инструментами. С такой поддержкой у тестировщиков появляется больше возможностей для решений проблем.
Если вы выбираете между Playwright и Selenium, производительность будет, возможно, главным фактором. Оба инструмента имеют свои плюсы и минусы в этой области и финальный выбор будет зависеть от особенностей вашего проекта.
При сравнении производительности Playwright и Selenium мы учитывали такие показатели, как скорость выполнения, надежность и потребление ресурсов. Playwright обычно демонстрирует более высокую скорость благодаря своей современной архитектуре и возможности взаимодействовать непосредственно с API браузера. Это прямое взаимодействие уменьшает затраты, связанные с промежуточными протоколами, что позволяет тестам выполняться быстрее.
Selenium тоже надежный и универсальный инструмент, но иногда может уступать в производительности, так как использует протокол WebDriver. Этот протокол добавляет дополнительный уровень между тестовыми скриптами и браузером, что может замедлить тестирование. Однако стоит отметить, что за последние годы производительность Selenium улучшилась и он по-прежнему остается отличным выбором для многих сценариев тестирования.
Кроме того, Playwright по умолчанию включает функцию автоматического ожидания, которая повышает надежность тестов и уменьшает количество ложных срабатываний. В отличие от Playwright, Selenium требует от вас устанавливать явные или неявные ожидания для работы с асинхронными элементами, что может усложнять работу.
Считается, что Playwright — более быстрый инструмент по сравнению с Selenium. Одним из главных его преимуществ является возможность выполнять тесты параллельно без дополнительных настроек. Playwright хорошо справляется с управлением несколькими браузерами, поэтому тесты могут выполняться одновременно.
С другой стороны, параллельное выполнение тестов также возможно с помощью Selenium Grid. Это очень эффективный инструмент, но его сложность, вероятно, не оправдывает использования Selenium Grid в небольших проектах.
Современная архитектура Playwright позволяет ему более эффективно выполнять асинхронные операции. Эта возможность особенно полезна для тестирования приложений, которые активно используют AJAX-запросы или обновления данных в реальном времени.
Например, если запуск набора тестов в Selenium занимает час, то переход на Playwright может сократить это время до 30 минут, так как он гораздо эффективнее обрабатывает экземпляры браузеров и параллельные задачи. Такая разница в скорости может заметно повлиять на циклы разработки, особенно в Agile подходе, где важна непрерывная интеграция.
Selenium остается сильным конкурентом в области автоматизированного тестирования, так как имеет неоспоримые преимущества для различных проектов. Поддержка старых браузеров, таких как Internet Explorer, делает его незаменимым для тестирования устаревших систем – многие компании используют Selenium именно по этой причине.
Возможность работать с различными языками программирования, включая Java, Python и C#, также позволяет командам с разным уровнем технической подготовки использовать Selenium. Selenium IDE упрощает обучение для начинающих тем, что предоставляет инструмент записи и воспроизведения тестовых сценариев.
Вот основные причины выбрать Selenium:
Учитывая его репутацию в качестве отраслевого стандарта, Selenium стал незаменимым инструментом для команд, которым нужна надежная поддержка различных браузеров и адаптивность в условиях сложного тестирования.
Playwright – не менее эффективное решение для тестирования современных веб-приложений. К его преимуществам относятся:
Широкая совместимость Playwright делает его удобным инструментом, чем Puppeteer, когда командам необходимо проводить тестирование в разных браузерах. Инструмент работает с большим количеством различных языков программирования, включая Python, Java, .NET и TypeScript, поэтому его можно использовать в различных проектах. Автоматическое ожидание, о котором мы упоминали выше, сводит к минимуму нестабильность тестирования, а подробные сообщения об ошибках повышают надежность.
Тестирование Playwright будет еще более эффективным, если проводить его на выделенных или VPS-серверах. Подобные решения дают высокую производительность и позволяют проводить несколько тестов одновременно.
И Playwright, и Selenium созданы для автоматизации браузера, но их функции адаптированы к различным ситуациям и для различных приоритетов в тестировании. Поэтому для полноты картины в этом разделе мы рассмотрим их возможности в сценариях, где их различия видны заметнее всего.
Playwright создан для решения проблем, связанных с современным веб-развитием, таких как тестирование динамичных одностраничных приложений и прогрессивных веб-приложений. Его прямое взаимодействие с движками браузеров упрощает работу с теневым DOM, пользовательскими веб-компонентами и обновлениями в реальном времени. Например, возможность Playwright перехватывать сетевые запросы или эмулировать настройки устройств позволяет командам эффективно воспроизводить пользовательские среды по сравнению с традиционными подходами.
Selenium тоже хороший вариант, но иногда показывает свою устарелость в этих областях. Хотя он хорошо справляется с базовой автоматизацией, тестировщикам часто нужны сторонние библиотеки или дополнительные настройки для управления динамическим контентом. В то же время способность Selenium интегрироваться с мобильным тестированием через Appium – большой плюс для команд, которым нужно тестировать как веб-, так и мобильные приложения.
Кроссбраузерное тестирование – важнейший компонент автоматизированного тестирования. Playwright поддерживает Chromium, Firefox и WebKit, что позволяет разработчикам тестировать эти браузеры с помощью одного скрипта – будет актуально для команд, которые не хотят тратить много времени на настройку.
С другой стороны, совместимость Selenium с Internet Explorer и более старыми версиями браузеров дает ему преимущество в корпоративных условиях, где устаревшие системы все еще критически важны.
На практике команда, разрабатывающая современное веб-приложение, может выбрать Playwright за его простоту и поддержку современных технологий. А если вы работаете с устаревшими браузерами, Selenium станет для вас настоящим спасением благодаря своей совместимости.
Playwright имеет встроенные функции для параллельного выполнения тестов, что упрощает масштабирование тестовых наборов. Эта функция особенно актуальна в средах с быстрыми циклами развертывания, где важна скорость.
С другой стороны, Selenium поддерживает масштабируемость через Selenium Grid, но требует дополнительной настройки и обслуживания для достижения аналогичных результатов. Для организаций с большими командами тестирования и распределенными рабочими процессами архитектура Selenium Grid даст лучший контроль, но за счет увеличения времени настройки.
Расширенные функции отладки Playway, включая скриншоты, видеозапись и подробные сообщения об ошибках, означают большую прозрачность во время выполнения теста.
Несмотря на то, что Selenium продолжает совершенствоваться в этом отношении, он по-прежнему часто использует внешние инструменты для отладки, что дает тестировщикам больше возможностей.
Автоматические механизмы ожидания в Playwright снижают вероятность сбоев в тестировании и взаимодействие происходит только тогда, когда элементы готовы. Такая стабильность сокращает время, затрачиваемое на устранение периодических сбоев.
Selenium позволяет гибко использовать явные и неявные ожидания, но это означает, что тестировщик должен проверять, что они настроены правильно.
Оба инструмента прекрасно справляются с различными специализированными сценариями. Например, возможность Playwright эмулировать геолокацию, разрешения и настройки устройств делает его идеальным для тестирования приложений, чувствительных к местоположению или требующих аппаратной эмуляции.
Поддержка Selenium различных языков программирования и фреймворков, а также его продуманная интеграция с CI/CD-пайплайнами делают его, возможно, лучшим вариантом для крупных тестовых сред корпоративного уровня.
Идеальное решение для масштабных проектов. Безупречная защита, высокая производительность и гибкая настройка.
Как Playwright, так и Selenium имеют уникальные возможностями, которые выходят за рамки стандартной автоматизации браузера. Это позволяет командам еще более гибко справляться со сложными ситуациями.
Например, Playwright лучше всего подходит для моделирования различных пользовательских сред. Он может имитировать геолокацию, настройки часового пояса, а также специфические сетевые условия, такие как оффлайн-режим или ограниченная пропускная способность. Эта техника подходит для приложений, которые требуют очень реалистичного воспроизведения пользовательских сценариев.
Кроме того, Playwright позволяет перехватывать и модифицировать сетевые запросы и ответы, что дает возможность тестировщикам имитировать API или отслеживать сетевую активность во время тестов. Встроенная функция отслеживания фиксирует подробные логи выполнения тестов, что делает отладку более интуитивной, предоставляя визуальное представление каждого шага.
Selenium, обладающий развитой экосистемой, легко интегрируется с различными инструментами и платформами. Одной из его примечательных особенностей является надежная поддержка мобильного тестирования с помощью Appium, которая позволяет автоматизировать как веб-, так и мобильные приложения в рамках одной платформы. Способность Selenium управлять несколькими вкладками или окнами одновременно повышает его удобство для рабочих процессов с многозадачностью. Также он работает с облачными решениями для тестирования, такими как BrowserStack или Sauce Labs, поэтому вы можете тестировать на различных браузерах и устройствах.
Оба инструмента имеют свои уникальные преимуществами: Playwright подходит для работы с передовыми веб-технологиями и динамическим контентом, а Selenium – для тех случаев, когда требуется поддержка старых браузеров и интеграция с множеством других инструментов. Эти дополнительные функции подчеркивают гибкость обоих инструментов и помогают командам работать с различными типами тестирования.
В продолжающейся дискуссии о том, что выбрать — Selenium или Playwright, окончательный выбор зависит от ваших приоритетов и задач.
Выбирайте Playwright, если:
Выберите Selenium, если:
Еще Playwright и Selenium можно рассматривать не как конкурентов, а как взаимодополняющие инструменты. Например, команда может использовать Selenium для совместимости с различными браузерами, включая устаревшие, и в то же время полагаться на Playwright для более быстрого тестирования динамического контента в современных веб-приложениях. Такой подход позволяет использовать сильные стороны Selenium в широком охвате и возможности Playwright эффективно справляться с асинхронными рабочими процессами.
Однако в конце концов, выбор подходящего инструмента или их комбинации всегда должен основываться на конкретных технических задачах и целях проекта.