Свежие исследования, включая AI Index 2025, показывают: выбор оборудования влияет на бюджет ИИ-проекта не меньше, чем архитектура самой модели. Скорость обучения и стоимость инференса напрямую зависят от грамотного баланса вычислительной мощности, памяти и дисков.
В этом гайде мы сравним эффективность CPU и GPU для задач ИИ, объясним, как рассчитать VRAM, RAM и NVMe, и поможем определиться с типом хостинга – от VPS до выделенных GPU-серверов.
Задача этой статьи проста: помочь вам собрать конфигурацию, которая потянет реальную работу, но не заставит переплачивать за простой ресурсов.
Всю работу с ИИ можно разделить на четыре ключевых этапа:
Золотое правило для всех случаев: сначала определите тип нагрузки, затем изучите ограничения оборудования, и только после этого принимайте решение о мощности сервера.
GPU (видеокарты) – суперзвезды параллельных вычислений. Они идеальны для матричной математики, когда нужно выполнить тысячи одинаковых операций одновременно. CPU (процессоры), наоборот, выигрывают в сложной последовательной логике и многозадачности.
Главная сложность – понять, что важнее для вашей задачи. Выбор зависит от архитектуры модели, ее "веса" и требований к задержке (latency) и пропускной способности.
Для начала посмотрим на краткое сравнение CPU и GPU для типичных задач, а дальше мы подробно разберём каждый случай и логику выбора.
|
Задача |
Лучше на CPU |
Лучше на GPU |
|
ETL, токенизация, джойны (joins) |
✅ Простые задачи с упором на RAM |
– |
|
Классический ML (деревья, линейные модели) |
✅ Стандартный выбор |
– |
|
Инференс небольших LLM (квантованные 3–7B, умеренный QPS) |
✅Производительности обычно хватает |
✅ Если критична скорость отклика |
|
Обучение / файн-тюнинг (CNN, Трансформеры) |
– |
✅ Дает кратное ускорение |
|
Диффузионные модели (обучение и генерация) |
– |
✅ Необходимо для приемлемой скорости |
|
High-load инференс |
– |
✅ Лучшая пропускная способность и задержка |
|
Бюджет |
✅ Ниже порог входа |
✅ Окупается на объемах (цена за результат) |
Хорошо укомплектованный CPU-сервер справляется с задачами ИИ гораздо лучше, чем принято думать. Вот где он отлично справляется:
Что важно: высокая производительность на ядро и достаточно RAM, чтобы держать датасеты в памяти (in-memory). Быстрый NVMe здесь выступает страховкой – на случай, если данные перестанут помещаться в оперативку.
Ориентируйтесь на 4–16 ядер (vCPU) и объем RAM, превышающий размер вашего датасета в 2–3 раза. Скорость диска должна с запасом перекрывать аппетиты вашего загрузчика данных (data loader).
Совет: начинайте подбор сервера именно с памяти и дисков. Если узким местом станет ввод-вывод (I/O), процессор будет просто простаивать в ожидании данных.
Если ваши алгоритмы опираются на тяжелую математику (матричные умножения, свертки) или вы начинаете увеличивать длину контекста и размеры батчей, переход на GPU-сервер сэкономит вам дни, а то и недели работы.
Типичные сценарии, где GPU необходим:
Вот краткое сравнение в таблице:
|
Задача |
Лучше на CPU |
Лучше на GPU |
|
ETL, токенизация, джойны (joins) |
✅ Простые задачи с упором на RAM |
– |
|
Классический ML (деревья, линейные модели) |
✅ Стандартный выбор |
– |
|
Инференс небольших LLM (квантованные 3–7B, умеренный QPS) |
✅Производительности обычно хватает |
✅ Если критична скорость отклика |
|
Обучение / файн-тюнинг (CNN, Трансформеры) |
– |
✅ Дает кратное ускорение |
|
Диффузионные модели (обучение и генерация) |
– |
✅ Необходимо для приемлемой скорости |
|
High-load инференс |
– |
✅ Лучшая пропускная способность и задержка |
|
Бюджет |
✅ Ниже порог входа |
✅ Окупается на объемах (цена за результат) |
Если вы определились, что проекту нужен GPU-сервер, осталось выбрать объем видеопамяти (VRAM) и поколение карт. Чаще всего проблемы с производительностью возникают по трем причинам: нехватка VRAM, низкая пропускная способность памяти или слабая связь (интерконнект) между видеокартами.
VRAM – это первое, во что вы упретесь. В память должны одновременно поместиться веса модели, активации и состояние оптимизатора.
Ниже оставляем ориентиры по объемам.
Текстовые LLM (~7B параметров):
Средние LLM (~13B параметров):
Крупные модели (30–70B):
Vision Transformers и диффузионные модели:
Мультимодальные модели:
Как только модели становятся больше (или вам нужен длинный контекст без ухищрений), работать с картами на 48–80 ГБ становится куда комфортнее.
Совет: не собирайте сервер «впритык». Оставляйте запас под длинные последовательности и внезапные пики нагрузки. В реальной работе VRAM – это главный входной фильтр; пропускная способность и диски становятся важны уже во вторую очередь.
Максимум отдачи от вашего бюджета с VPS. NVMe-диски, 40+ глобальных локаций и гибкие конфигурации.
Разные видеокарты в задачах ИИ ведут себя по-разному. При выборе конфигурации советуем обратить внимание на пять факторов:
Совет для мульти-GPU сборок: если в планах есть обучение на нескольких GPU, заранее продумайте стратегию параллелизма данных и моделей (data/model parallelism). Чтобы видеокарты не простаивали, организуйте быструю подачу сэмплов с NVMe и используйте закрепление памяти хоста.
Процессоры и видеокарты отвечают за вычисления, но именно оперативная память и накопители определяют, насколько плавно данные будут к ним поступать. Если здесь сэкономить, рабочие процессы начнут тормозить задолго до того, как вычислительные мощности будут загружены на 100%.
Пример: если вам нужно объединить две таблицы по 20 ГБ, то 64 ГБ RAM – это риск уйти в своп. Безопасным минимумом будет 128 ГБ.
Расчет: на каждую активную задачу обучения выделяйте 16–32 ГБ RAM (сверх нужд ОС). Это пространство уйдет на накладные расходы и кеши загрузчиков данных.
Что учесть: добавляйте память под веса моделей (если используете стратегии выгрузки/подкачки) и под хранение заранее посчитанных эмбеддингов.
Золотое правило: конфигурация CPU и RAM должна обеспечивать непрерывный поток данных на видеокарту. Загрузчикам (data loaders) нужны свободные ядра и запас памяти для очередей предзагрузки. Математика проста: любой простой GPU в ожидании данных – это деньги на ветер.
Обучение и файн-тюнинг – это непрерывный поток. Вы постоянно загружаете фрагменты данных, распаковываете их, проводите аугментацию и собираете в батчи. NVMe минимизирует задержки на пути от диска к памяти GPU.
Реальные преимущества включают:
Этот вопрос возникает почти в каждом обсуждении инфраструктуры. Вместо того чтобы сразу сравнивать сухие цифры спецификаций, полезнее посмотреть, как каждый тип сервера ведет себя под реальной нагрузкой.
VPS хостинг отлично вписывается во многие рабочие процессы ИИ. Это стандартный выбор для оркестрации, подготовки данных, хостинга векторных баз, CI/CD пайплайнов, API-шлюзов и инференса компактных моделей. Также VPS хорош для экспериментов, размещения внутренних инструментов и сервисов, которым нужны быстрый NVMe и гарантированные ресурсы.
В линейке is*hosting этому соответствуют тарифы от Start до Exclusive. Все они работают на быстрых NVMe-накопителях со строго выделенными квотами CPU и RAM.
Начальные планы отлично подходят для легких сервисов и пайплайнов, а тарифы уровня Premium и выше дают необходимый запас мощности для требовательной обработки данных. При этом для удобного управления API и веб-интерфейсами к серверу можно подключить любую популярную панель –ispmanager, DirectAdmin, HestiaCP, aaPanel или cPanel.
По сути, любые задачи с длительной непрерывной нагрузкой на CPU, большим потреблением памяти, специфическими сетевыми требованиями и строгой изоляцией – это прямой повод выбрать выделенный bare metal сервер.
При высокой нагрузке на процессор и диск выделенный сервер дает главное – предсказуемую производительность. Вы получаете все ресурсы в монопольное пользование и избавляетесь от риска, что «соседи» по виртуализации замедлят вашу работу.
К тому же, это гибкая платформа на вырост: часто такой сервер можно легко масштабировать или доукомплектовать видеокартами, если архитектура проекта потребует перехода с CPU на GPU.
В современном deep learning альтернатив видеокартам фактически нет. GPU-сервер – это, по сути, единственная возможность работать с крупными батчами и длинными контекстами.
Более того, для диффузионных и мультимодальных моделей наличие GPU – жесткое техническое требование. Главная задача здесь – подобрать объем VRAM и пропускную способность памяти так, чтобы они соответствовали модели. Только тогда железо будет не простаивать, а работать на полную мощность.
|
Тип сервера |
Преимущества |
Недостатки |
Идеально подходит для |
|
VPS |
Быстрый запуск, низкая цена, быстрый NVMe, легкое масштабирование |
Общие ресурсы с другими пользователями, нет своей видеопамяти |
MLOps, подготовка данных, легкий инференс, управление процессами |
|
Выделенный сервер |
Полная изоляция ресурсов, стабильная производительность, возможность апгрейда |
Требуется время на запуск (сборку), стоимость выше, чем у VPS |
Тяжелая обработка данных (ETL), задачи с большим потреблением RAM, нагруженные базы данных |
|
GPU-сервер |
Кратное ускорение обучения и инференса, наличие тензорных ядер и VRAM, работа с большими батчами |
Высокий бюджет, необходимость точно рассчитывать память и пропускную способность |
Файн-тюнинг моделей, нейросети (LLM, Diffusion), высоконагруженный инференс |
Прежде чем выбирать железо, определите проблемное место вашего проекта. Что занимает больше всего времени: подготовка данных, обучение или инференс?
Если работа упирается в очистку, токенизацию и массовое перемещение файлов, то мощный процессор, много RAM и быстрый NVMe принесут куда больше пользы, чем видеокарты.
Но если главная задача – файн-тюнинг или тяжелая генерация, отталкивайтесь от объема VRAM. В этом случае лучше брать GPU-сервер с небольшим запасом для маневра.
Задача: разведочный анализ данных (EDA), запуск базовых моделей, прототипирование API и первые эксперименты с дообучением.
Почему этого достаточно: анализ данных и токенизация будут работать быстро, тесты векторных баз пройдут гладко, а API справится с нагрузкой без сюрпризов.
Нужен ли GPU? Выбирайте недорогой GPU-сервер, только если ваши библиотеки требуют CUDA или нужно протестировать LoRA на небольшой модели. Во всех остальных случаях оставайтесь на CPU – это выгоднее.
Задача: построение продакшн-пайплайнов, регулярный файн-тюнинг моделей (7–13B параметров) и инференс с низкой задержкой.
Вариант на CPU (упор на данные):
Вариант с GPU (упор на обучение):
Задача: обучение на нескольких GPU (multi-GPU), работа с длинным контекстом и высоконагруженный мультимодальный инференс.
На этом уровне затраты на мощный выделенный сервер или небольшой кластер полностью оправданы. Если вы строите гибридную инфраструктуру, выделите CPU-узлы под оркестрацию (Kubernetes, Slurm), а GPU-машины подключите как отдельный пул воркеров. Главное правило: здесь нельзя экономить на объеме VRAM, пропускной способности памяти и качестве интерконнекта.
Оценивайте не ежемесячный ценник аренды, а стоимость конечного результата. Дорогой GPU-сервер может оказаться выгоднее бюджетного варианта, если он сократит время обучения с недели до одного дня и позволит команде быстрее выкатывать обновления.
Советы по оптимизации расходов:
Главное правило: привязывайте расходы к конкретным бизнес-целям. Не покупайте «просто мощный сервер». Ставьте задачу так: «Нам нужно железо, чтобы получить отклик API <150 мс (p95)» или «Нужно дообучить модель 13B до метрики X за 2 дня». Тогда расходы на инфраструктуру станут понятной инвестицией.
Когда VPS уже не хватает.
Чтобы не гадать и не сомневаться, пройдитесь по этому чек-листу:
Подбирать оборудование проще всего, отталкиваясь от реальных задач. Посмотрите, на что уходит время команды: на подготовку данных, проверку гипотез или обслуживание клиентов? Именно эти сценарии должны определять конфигурацию.
Еще одно важное правило: не стройте гигантские системы «про запас». Начинайте с необходимого минимума и добавляйте мощности точечно, там, где реально не хватает ресурсов.
Гибкий подход позволяет расти органично, переходя от базовых настроек к серьезным мощностям. Когда тыл прикрыт надежной инфраструктурой и поддержкой, у вас развязаны руки: можно полностью погрузиться в тесты и доработку продукта.